运用社会科学的证据
社会科学的研究人员指出了 Gary关于记忆的“大的看法”的问题 和 Gary的关于警惕性的“大的看法”的问题. 下方你可以找到总结这个研究的一些文章的链接。
这些文章在听证会上可以很有用。申请人的法律代表可以使用这些研究挑战Gary的想法。直接挑战Gary，对于一个没有法律代表的申请人来说会困难得多。但是，如果申请人把这些文章送交委员会，那它们就成为申请人的证据的一部分。如果Gary拒绝了申请，申请人要反对这个决定，这些文件将作为证据材料的一部分，送交难民上诉委员会，还有可能到联邦法院。在难民上诉委员会或联邦法院，这些文章可能对撤销Gary的决定有帮助。这是因为，上诉委员会委员或联邦法院法官可以用它们来指出Gary的决定为什么是错的。
如果你想要把这些文章作为你申请的证据的一部分，你必须把它们打印出来，最晚在你的听证会十天之前，呈交委员会。
关于记忆的局限性的研究
数十年的研究显示，Gary关于记忆的“大的看法”是错误的。记忆不是像录像那样的。
记忆是不完整的，尤其是令人难过的记忆。记忆是会改变的，不管事件令人难过与否 。经常，我们如何回忆一个事件是由向我们问了哪些有关它的问题而决定的。
这里是研究中讲得很清楚的一些观点:
-
人们经常不能够记好时间，顺序，频率或事件的长短。就像 Boniface , Mustafa , Lupe 和 Jean-René ，我们能够记得这件事情发生过，但是不能够很好地记得它们是什么时间发生的，什么顺序，持续多久，或者有多经常。
-
就像 Je-Tsun ，我们经常记不好，或者不能够准确地描述我们每天都见到的东西。
-
就像 Shani ，我们经常记名字有困难。
-
当我们试图回忆类似的一些事件，我们经常忘记具体每一个事件的细节。就像 Bijan ，我们可以记起发生的事情的实质，但是我们把这些事件的具体细节的记忆模糊在了一起。
-
当我们回忆一个事件，我们不会记得当时我们没有注意到的事物。Gary产生了怀疑， 是因为 Marco 和 Asmaan 没有记得一些细节，比如说卡车的型号，或是士兵制服的颜色。Marco看见过那辆卡车，Asmaan看见过制服。但是，他们没有这些事物的记忆，是因为他们当时的注意力在别的东西上，比如说那些男人拿着的枪。
-
经过时间，我们的记忆会淡漠，会改变。有些时候，它们会和其他事件的记忆混在一起。即使是 Yvonne 被那些男人恐吓的难过的回忆，也可能发生这些情况。
关于人们如何应对危险的研究
数十年的研究也发现了，Gary的人们会不惜一切避免危险的“大的看法”存在的问题。
人们为什么会无视或者轻视危险，有各种各样的原因。我们为什么会决定冒险，有各种各样的原因。有些时候，我们认为某些东西比我们自己的安全更有价值。 这里有研究中讲得很清楚的更多观点:
-
就像 Sonia ，如果我们每天都生活在危险里，我们就会习惯它。危险对我们来说越是熟悉，就越容易让我们把它置之脑后。
-
就像 Désirée ，冒着生命危险去回到她的孩子们身边，如果我们非常想做一件事的时候，我们经常会说服自己它是够安全的。
-
像 Hee-Young 一样在折磨中生活了很长时间的人，他们会开始觉得他们对自己的生活无法掌控。他们可能会产生这样的想法，自己做的任何事都不能保证自己的安全。
-
Gary所受过的训练，令他会依靠专家。他认为，如果 Emily 真的是有危险，她会付费获取律师的建议。但是，在危险的情况下，人们经常不这么做。很多人会依靠他们从朋友，家人，他们所认识和信任的人那里听到的信息。
-
安全不是永远在第一位的。人们会冒生命危险，给他们自己一个更好的在新的国家重新开始的机会。会冒生命危险，去支持一个他们相信的事业。会冒生命危险，去维护他们自己的尊严，气节或名誉。他们甚至愿意为了爱情和幸福的机会，冒生命危险。人们做事有他们自己的主次，就像我们在 Manuel , Purabi , Andrés , Lisa , Mohammed , Constance 和那个帮助 Moses 的女人的这些故事里看到的。